Questions du repas forum

lundi 14 avril 2008

Voici les questions que Robert a posé pour le repas forum de 7aprem. Choisissez un sujet, vous avez deux heures et je reviens ramasser les copies !

Repas Forum
Samedi 5 Avril 2008 Association 7aprem

L’art est nécessaire à toute société ?

L’œuvre d’art doit elle nécessairement être belle ?

Une œuvre qui plait répond à quels critères ?

Quelle différence y a t’il entre celui qui peint et celui qui regarde ?

L’art abstrait représente quoi pour vous ?

Pour peindre faut il être sobre si oui pourquoi tant d’artistes l’étaient si peu ?

Est-il difficile de vivre avec un sportif ?

Doit on être marginal pour être artiste ?

Si apprendre est nécessaire ou acquérir un savoir, quand sait on ?

L’accroche du blog de l’association est : L’art n’appartient pas aux artistes ?

Qu’est ce qui est beau ?

Qu’est ce qui peut déterminer le plaisir de peindre ?

Une personne extérieure peut elle influer sur l’œuvre d’un peintre ?

Est ce qu’on peint mieux en 2008 qu’en 1008 ?

Pourquoi les arts bruts (art africain, aborigène, … ) paraissent aussi modernes ?

Est il difficile de vivre avec un artiste ?

La culture est une forme de snobisme ?

Qui décide qu’une personne est artiste et sur quels critères ?

Dans toute conversation pendant ce repas forum, sont bannis tout sujet traitant : du temps, de la santé, des voisins et les mots : MOI, TRAVAIL et… SARKOZY !

Posté par Lyriann à 11:05 - DIVERS - Commentaires [3] - Rétroliens [0] - Permalien [#]

Commentaires

et les réponses

questions intéressantes mais quelles sont les réponses apportées ???

Posté par monflor, lundi 14 avril 2008 à 12:52

forum

L'art est-il necessaire? Est-ce possible d' oser une question pareille? Si art rime avec expression à part entière, en ce cas, la question même devient superflue...et caricature, offense même à la pensée. Trace, transmission, vecteur de communication humaine. L'art ne triche pas et permet aux usurpateurs de se planquer derrière des concepts ridicules qui se voudraient intellectuels...et réfléchis.Est-il possible aussi de parler d'esthétique en la matière? Encore une érésie! S'il est prétentieux de se dire artiste, il est encore beaucoup plus prétentieux de penser vivre avec un artiste...Cette masturbation intellectuelle semble dérisoirement ridicule face à la necessité impérieuse d'exprimer ses ressentis. Le peintre ne décide rien. Ou quand il le fait, il croit voir naître son propre chef d'oeuvre et en ce cas, il est déjà perdu depuis longtemps. Les arts bruts quant à eux ne sont pas arts primitifs..erreur absolue. L'art brut (confère le musée d'art brut de Lausanne pour ceux qui oseront) nait d'une necessité impérieuse de survivre. Débattre du fondamental tourne souvent au risible....à méditer!

Posté par zoe, mercredi 16 avril 2008 à 10:56

L'art est il nécessaire????

A quoi sert l'Art? comme dit Muriel Barbery," à nous donner la brève mais fulgurante illusion du camélia" voir" l'élégance du Hérisson. "

pour moi ,l'Art, en tant qu'expression pure, sans convoitise, sans projets, est un désir,
une aventure purement émotionnelle, une ouverture d'esprit, qui oblige le monde à avancer, et à ne pas figer l'esprit.

Posté par cosette, vendredi 18 avril 2008 à 12:10